Dienstag, 15. April 2014
Szene des Spieltages (immer Dienstag)
sanan90, 17:26h
Nachdem ich gestern über Sportwetten berichtet habe, komme ich heute zur Szene des Spieltages:
Für mich war diese im Spiel, Schalke 04 – Eintracht Frankfurt zu sehen. In der 61. Spielminute erzielte Julian Draxler, dass vermeintliche 2:0, was aufgrund einer Abseitsposition aberkannt wurde. Bis hier hin eine Entscheidung, die wir wohl jedes Wochenende zu Gesicht bekommen. Doch diesmal war es dann doch etwas anders…
Das Tor wurde nicht etwa zurückgenommen, weil der Schiedsrichterassistent (Petersen) dem Unparteiischen (Dingert) sofort durchs heben der Fahne signalisierte, hier ist was faul, sondern erst nach kurzer Absprache der beiden. Kurios hierbei: In der Veltins-Arena gibt’s einen Videowürfel, der Highlights bzw. strittige Szenen in der Wiederholung abspielt… 100%ig lässt es sich wohl nicht beweisen, dass Herr Dingert sich diesen für seine Entscheidung zur Hilfe nahm (er bestreitet es) Bilder und Gesten zeigen aber schon deutlich, dass man hier auch anderer Meinung sein darf. Zudem äußerte sich Max Meyer (Spieler Schalke) in einem anschließenden Interview wie folgt: „Er sagte mir, er hätte es auf dem Videowürfel gesehen“. Auch diese Aussage lässt wohl vermuten, dass der Schiedsrichter den in der Bundesliga verbotenen Videobeweis, für sich als Hilfsmittel nutze.
Da die 3 Punkte auch so auf Schalke blieben, schlug diese Szene nicht ganz so hohe Wellen, aber was die Sunde geschlagen hätte, wenn ein Remis nach 90min zu Buche gestanden hätte, lässt sich erahnen… (auch wenn Schalkes Manager, Horst Heldt, für einen Videobeweis plädiert)
Was meint ihr? Sollte in Zukunft der Videobeweis zur Hilfe eingesetzt werden dürfen? Wenn ja, nur bei Torentscheidungen oder auch anderen strittigen Szenen? Oder seit ihr voll und ganz gegen dieses Hilfsmittel? Lasst es mich wissen, indem ihr fleißig kommentiert… bis morgen, Sandro
Für mich war diese im Spiel, Schalke 04 – Eintracht Frankfurt zu sehen. In der 61. Spielminute erzielte Julian Draxler, dass vermeintliche 2:0, was aufgrund einer Abseitsposition aberkannt wurde. Bis hier hin eine Entscheidung, die wir wohl jedes Wochenende zu Gesicht bekommen. Doch diesmal war es dann doch etwas anders…
Das Tor wurde nicht etwa zurückgenommen, weil der Schiedsrichterassistent (Petersen) dem Unparteiischen (Dingert) sofort durchs heben der Fahne signalisierte, hier ist was faul, sondern erst nach kurzer Absprache der beiden. Kurios hierbei: In der Veltins-Arena gibt’s einen Videowürfel, der Highlights bzw. strittige Szenen in der Wiederholung abspielt… 100%ig lässt es sich wohl nicht beweisen, dass Herr Dingert sich diesen für seine Entscheidung zur Hilfe nahm (er bestreitet es) Bilder und Gesten zeigen aber schon deutlich, dass man hier auch anderer Meinung sein darf. Zudem äußerte sich Max Meyer (Spieler Schalke) in einem anschließenden Interview wie folgt: „Er sagte mir, er hätte es auf dem Videowürfel gesehen“. Auch diese Aussage lässt wohl vermuten, dass der Schiedsrichter den in der Bundesliga verbotenen Videobeweis, für sich als Hilfsmittel nutze.
Da die 3 Punkte auch so auf Schalke blieben, schlug diese Szene nicht ganz so hohe Wellen, aber was die Sunde geschlagen hätte, wenn ein Remis nach 90min zu Buche gestanden hätte, lässt sich erahnen… (auch wenn Schalkes Manager, Horst Heldt, für einen Videobeweis plädiert)
Was meint ihr? Sollte in Zukunft der Videobeweis zur Hilfe eingesetzt werden dürfen? Wenn ja, nur bei Torentscheidungen oder auch anderen strittigen Szenen? Oder seit ihr voll und ganz gegen dieses Hilfsmittel? Lasst es mich wissen, indem ihr fleißig kommentiert… bis morgen, Sandro
... comment
nr.1,
Dienstag, 15. April 2014, 20:07
Nein!
Weil es dem Fußball das Menschliche, das Unvollkommene nehmen würde und Fußball wäre dann genauso "spannend", wie die Formel 1 heute.
... link
... comment
